Der Weinblogger

Ein exklusives Vergn?gen boten drei Rotweine  aus der Langhe und dem Roero, die sich allesamt im besten Trinkalter befanden. Erstklassige Weine aus der Nebbiolo-Traube von erstklassigen Erzeugern:

Matteo Correggia, Ròche d‘ Ampsèj 2004
Kirsch und Mandelaromen, zun?chst etwas Schokolade, dann eine dezente Kr?uterw?rze, gr?ne Walnussnote; kr?ftige, aber runde Tannine, druckvoll, kernig, gute L?nge, 92 Punkte

Gaja, Conteisa 2001
sofort pr?sent in der Nase, Fruchtgummi, Holunder, etwas Lakritz und Leder, ein wenig Kaffee, zupackend und finessereich; besitzt einen kleinen Anteil Barbera. 92 Punkte

Paolo Scavino, Barolo Bric dël Fiasc 2003
intensive Beerenfrucht, Holunder, Rumtopf; geschliffene Tannine, Mineralit?t und viel F?lle,  fester Unterbau, dabei mit viel Charme, 93 Punkte

Dass es in Kalifornien Weine von Weltgeltung gibt, ist schon lange bekannt, aber auch an der Ostk?ste der USA lassen sich ausgezeichnete Weine produzieren. Ein au?ergew?hnliches Beispiel daf?r ist der in Deutschland v?llig unbekannte The Grapes of Roth, Long Island – New York, Merlot 2003. Das R?ckenetikett der extrem hochwertigen Flasche mit einem Leergewicht von 1200(!)g tr?gt ganz unbescheiden ein starkes Versprechen: „New York’s Signature Wine!“ Winemaker Roman Roth ist 2001 mit der Idee angetreten, auf Long Island exklusiven Wein in Handarbeit zu erzeugen, f?r den nur bestes Traubenmaterial verwendet wird. Das Ergebnis kann sich sehen lassen.
Der 2003er zeigt eine intensive Frucht, die an Blaubeeren und dunkle Kirschen erinnert, dazu Schokolade- und Mandelnoten mit etwas Leder. Am Gaumen wirkt er zwar einerseits weich und samtig, aber auch rauchig mit gr?nen Noten, 89 Punkte.

Ihm zur Seite gestellt wurden zwei Kalifornier aus demselben Jahrgang:

Simi, Sonoma County, Merlot 2003
dunkle Beerenfr?chte, v.a. Holunder und Hagebuttenmarmelade, Butternoten, etwas Nougat und getrocknete Kr?uter, ordentliche Dichte, 90 Punkte

Shafer, Napa Valley, Cabernet Sauvignon 2003
guter Fruchtdruck, viel Zwetschge und dunkle Fr?chte, abgerundet durch feine Vanillearomen; weiche Tannine, sch?ne L?nge, ein Maul voll Wein halt, 92 Punkte

Zweifellos besitzt Brunello f?r viele Weinfreunde einen besonderen Nimbus. Gilt der toskanische Wein aus der Sangiovese-Grosso-Traube doch vielen als Luxusprodukt und au?erdem – f?r italienische Verh?ltnisse – als lange lagerf?higer Rotwein. Doch wie zeigt er sich im Alter wirklich? Ein Vergleich namhafter Vertreter des vom offiziellen Consorzio Del Vino mit der H?chstwertung von 5 Sternen benoteten Jahrgangs 1995 sollte dies zeigen. Fazit: weder himmelhochjauchzend noch zu Tode betr?bt.

Altesino, Brunello di Montalcino 1995
kr?utrig und nach Heu duftend, rotbeerig, Kirschlik?r, verhalten am Gaumen, gewinnt aber mit der Zeit deutlich, 91 Punkte

Poggio Antico, Brunello di Montalcino 1995
von Anfang an pr?sent: stoffig, Karamell, Butter, balsamisch, fl?chtige Kirscharomen; S?ureeindruck dominiert den Abgang, 89 Punkte

Il Poggione, Brunello di Montalcino 1995
deutliche Jodnote, Schokolade, Espresso, Pflaume, Liebst?ckel, ein Hauch Perlzwiebel, dabei saftig und f?llig, jedoch schon ?ber dem H?hepunkt, 90 Punkte

Tenuta Caparzo, Brunello di Montalcino 1995
zun?chst konzentrierte, dann fl?chtige Liebst?ckelw?rze, getrocknete Pflaumen, rotfruchtig, schlank und geschliffen, gute L?nge, 91 Punkte

Argiano, Brunello di Montalcino 1995
fl?chtige Champignonnase, Pistazien, Teer, zupackende S?ure, die lange bleibt, ohne den Abgang unangenehm zu dominieren, 91 Punkte

Castello Banfi, Brunello di Montalcino 1995
reife Nase, Tiefe, mineralisch, dunkle Beerenfr?chte, dabei sch?n fleischig, starker Abgang, 92 Punkte